Информация > Наука и образование > Письмо Председателю Правительства Российской Федерации М.Е. Фрадкову

Председателю Правительства

Российской Федерации

М.Е. Фрадкову

Глубокоуважаемый Михаил Ефимович!

Настоящим письмом мы хотели бы обратить Ваше внимание на срочное и, как нам представляется, важное дело, относящееся к государственной научно-технической политике России.

Как Вы знаете, 30 июня с.г. на заседании Правительства Российской Федерации будет рассмотрен доклад Минобрнауки России, посвященный реформированию науки, где среди ряда иных новаций предполагается осуществлять процедуру утверждения Президентом Российской Федерации Президента Российской академии наук после его выборов Общим собранием РАН.

По нашему глубокому убеждению, разделяемому многими коллегами - учеными, введение этой нормы было бы ошибочным и вряд ли будет способствовать развитию нашей науки и укреплению того высокого авторитета и широкой поддержки, которыми пользуется сейчас Президент России среди ученых.

Обратимся к истории. В дореволюционной России президенты не были учеными. Они выполняли представительские функции и назначались императором из особ царской фамилии или двора. Уже тогда такая процедура рассматривалась обществом как проявление несвободы и деспотизма.

Не случайно одним из первых декретов после февральской революции такая процедура была отменена, а пост Президента Академии наук стал выборным без каких бы то ни было последующих утверждений в органах власти. Поразительно, что с тех пор во времена тоталитаризма и отсутствия демократии в стране выборность Президента Академии наук сохранялась.

Все без исключения лидеры Советского Союза и современной России - Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев, Ельцин - не считали возможным назначать Президентов Академии наук, хотя, разумеется, не стояли в стороне от этого процесса. Такая процедура способствовала появлению сильных лидеров нашей Академии - ярких, авторитетных ученых, пользующихся доверием специалистов и руководства страны. В свое время данная норма удержала Сталина от назначения на пост Президента Академии одиозного А.Я. Вышинского. Выбор был сделан в пользу С.И. Вавилова.

Надо сказать, что действующий сейчас в России принцип свободных выборов руководителя научного сообщества является отражением многовековых принципов академической свободы и академической самоуправляемости, принятых во всех странах мира. Кроме Монголии, нам не известны страны, где этот принцип нарушается.

Кроме того, отказ от этого принципа находится в резком противоречии с идеями Президента Российской Федерации о развитии гражданского общества в России, важным элементом которого является Академия наук.

Предлагаемое решение о том, что Президент РАН утверждается Президентом России и фактически становится назначаемым чиновником, было бы большим шагом назад и ухудшило бы имидж власти внутри страны и за рубежом.

Предлагая подобное решение, его авторы ставят Президента России в ложное положение и оказывают ему сомнительную - медвежью услугу. Сейчас в западных СМИ многие пытаются представить Президента России как тоталитарного лидера. Это, конечно, неправда. Ясно, однако, что предложение об утверждении играет на руку этим деятелям.

Обсуждаемая здесь идея назначения была объектом серьезного обсуждения в среде ученых (пресса, телевидение, радио, заседания Президиума и Общего собрания РАН) и в подавляющем большинстве случаев получила негативную оценку научного сообщества. Принятие этой нормы приведет к неоправданной напряженности и непониманию подобных действий, тем более, что основным аргументом апологетов этого решения является вопрос об академической собственности.

В этой ситуации мы просим Вас, уважаемый Михаил Ефимович, обратить внимание на этот важный для нашей науки вопрос и принять необходимые меры для его правильного решения.

Лауреат Нобелевской премии, академик Ж.И. Алферов

Лауреат Нобелевской премии, академик В.Л. Гинзбург

Академик Е.М. Примаков

Академик В.Е. Захаров

Академик В.Н. Кудрявцев

Академик А.С. Спирин

Академик В.Е. Фортов

Академик Е.И. Чазов